4月29日讯 中超联赛第8轮，津媒上海海港主场1-1战平上海申花。裁判超焦比赛最后时刻，判罚判抢005汪海健远射破门，仍中不过主裁判傅明通过VAR认定于汉超在越位位置干扰颜骏凌，点裁夺镜进球无效。头某《天津日报》撰文称，种意裁判判罚依然是义上中超联赛的焦点。

上海德比补时第4分钟，失败申花队获得角球机会，津媒谢鹏飞主罚角球被防守球员顶出，裁判超焦落在禁区前沿申花队球员汪海健身前，判罚判抢汪海健凌空抽射将球打进。仍中005正当申花队球员因几分钟内反败为胜而狂喜庆祝时，点裁夺镜当值主裁判傅明通过反复观看视频回放，头某以申花队球员于汉超在越位位置干扰守门员为由，判定进球无效，两队1-1战平。

类似情形，上赛季也曾在津门虎队身上出现过，在好球和无效进球之间，主裁判的决断都“杀死”了进球的一方。既然反复观看视频回放核实，那么当值主裁判赛后写进裁判报告里的进球无效理由，从阐述的角度看，必然是充分的，只不过这些无效的进球还有另一个特点，假如认定有效，也能有一些支持的理由，而且在足球业内也会获得一定的支持，包括得到相当一部分球迷的认可。

每个赛季，关于裁判执法的讨论，都与赛程推进一路相伴。比如同样是在第8轮比赛中，成都蓉城队主场负于山东泰山队的比赛，山东泰山队替补席，就因为对主裁判杜健鑫的判罚表达了强烈不满而吃到了红牌。裁判界对业务能力的评价，公认“隐身”是最高境界，抢夺了镜头的裁判，从某种意义上说是失败的。

本赛季，中国足协调整了章程，允许各俱乐部针对裁判执法进行申诉，并且裁判委员会评议组也会阶段性举行评议会。截至目前，评议会已经进行了4次，从对外公布的结果看，涉及3级职业联赛的18个判例，其中认定判罚正确的超过6成。《天津日报》认为，实际上无论正确与否，都无法改变赛果，不过这种评议，既起到了监督作用，也能对外有所交代，毕竟是促进联赛平稳推进的积极举措。